【国連科学委】福島第一原発事故の健康への被曝影響 観察されず

1しじみ ★2017-11-02 09:56:22

従来の見解「有効」と結論

放射線の専門家らでつくる国際組織「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」(本部・ウィーン)は27日、

東京電力福島第一原発事故の健康への影響を検証した新たな報告書を公表した。

「被曝ひばくによる影響は観察されず、今後も出現しないと予測される」との従来見解を「有効」と結論づけた。

同委員会は、同原発事故について調査、研究した主要学術論文などを調べている。

見解をまとめた2013年の報告書の内容に、変更が必要かどうかを継続的に評価する。

健康影響に関しては今回、論文20本を詳しく調べた結果、いずれも従来の見解を支持するものだったという。

チェルノブイリ原発事故の経験から、県が、事故当時18歳以下の子供らを対象に実施する甲状腺検査についても評価した。

各地域で被曝線量が異なるががん発生率に差がないことから、「甲状腺がんと被曝との関連性は見られなかった」と結論づけた。

ただ、当初の予想を上回るがん患者が見つかっていることに関しては、

高感度の超音波検査で必ずしも治療を必要としないがんを見つけてしまう「過剰診断」が起きている可能性を指摘した。

関連スレ

【福島原発事故】「甲状腺被ばく推計」…過大か 原発事故直後、専門医が再評価

hhttps://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1509096127/

読売新聞

hhttp://www.yomiuri.co.jp/local/fukushima/news/20171030-OYTNT50125.html?from=tw

31名無しのひみつ2017-11-02 11:50:55

>>1

ちなみに韓国の古里原発は「甲状腺癌を誘発する」ヨード131を他の原発にくらべ3000万倍多く排出していた、2016年に発覚

その結果は・・・↓

韓国女性は甲状腺がん日本の14倍

hhttp://japanese.joins.com/article/430/162430.html?servcode=400&sectcode=400

2012年の頃の韓国では甲状腺癌の急増が過剰診察のためだと思われていたようだ

34名無しのひみつ2017-11-02 12:16:10


>>1

トモダチ作戦に参加した米兵は被爆者続出らしいね。

68名無しのひみつ2017-11-03 07:13:52

>>1

左翼が国連でロビー活動をサボると、こんな結果が出てしまう。

がんばれ左翼!

74名無しのひみつ2017-11-04 18:50:53

>>1

原発の真下に深い穴(空間)を作って

落とし穴方式で一気に落として

直ぐに蓋をしろ


6名無しのひみつ2017-11-02 10:12:18

>高感度の超音波検査で必ずしも治療を必要としないがんを見つけてしまう「過剰診断」が起きている可能性を指摘した。

その「過剰診断」とやらで何百人も手術ととるがに

手術後も一生苦しむがに

18名無しのひみつ2017-11-02 10:55:19

>>6

この小ささでは悪性とはいえませんが,良性とは断定できません。

手術して切除しますか? 様子見しますか? 定期的検査ではっきり悪性とわかったときには大変ですが.

なんて言われたら,じゃ手術してスッキリとか思っちゃうよね。

実際には,術後も定期検査は欠かせないし,そのとき悪性が見つかることも有るし.

9名無しのひみつ2017-11-02 10:18:42

「直ちに影響はない」は正しかったんだな

14名無しのひみつ2017-11-02 10:31:24

まだ将来があるニダww

健康被害が出るように

20-30年後に期待するニダw

19名無しのひみつ2017-11-02 11:01:11

>一度に浴びる線量が100mSv未満では、癌死亡率の上昇は統計的に確認出来ない

何気に凄い、

こんな馬鹿初めて見た。さすがはニュー速

あの騙下先生でも否定してるのに・・・

21名無しのひみつ2017-11-02 11:09:04

>>19

統計を知らん馬鹿が食いついたなw

うん十万人を対象に、うん十年の歳月を費やした統計を否定だとさw

どこぞのトンデモさんの妄言を信じて否定してるんだろうなw


24名無しのひみつ2017-11-02 11:23:33

>>19

さっそく放射脳が涌いたな

放射脳って、膨大な人数を相手に取った統計を否定する癖に代わりになるような

客観的報告や客観的評価基準を何も示せない

放射脳は相手にするだけ無駄なゴミクズ

37名無しのひみつ2017-11-02 12:39:02

オペで全摘するレベルの小児甲状腺ガンとか周辺地域のみならず

全国で増えているならわけるけどさ、福島と近隣県だけしか増えていないのね。

あれは小児ではマジで稀なガンで見たこともない内科小児科医が山ほどいるんだが。

震災前の話だけどね。大学病院でも年に1人くるかこないかってレベルな。

のう胞の既往が集中的な検診で各地でたくさん見つかったから関係ないよって

お話だけど、のう胞とガンてのは天と地の差があるのよ。のう胞はイボみたいなものだからなw

41名無しのひみつ2017-11-02 12:56:41

>>37

他県のスクリーニング検査やってないのに、何故他県の過剰診断が増加すると言うんですかねえ

47名無しのひみつ2017-11-02 14:20:35

んー?じゃあ甲状腺切除の必要なかったんだよね?

医者の責任追及せんとな

52名無しのひみつ2017-11-02 16:57:21

原発を大爆発させる国に

原発を建てたらイカンということだね

また同じあやまちを繰り返すかもしれんて

65名無しのひみつ2017-11-03 06:28:58

事故から20年ぐらいで奇形、癌が頻発してくるんですが。

今調査してみ無意味。

67名無しのひみつ2017-11-03 06:52:14

健康被害がないと決めたら、全国の原発施設にある使用済み核燃料棒から死の灰を

取り出して、空から薄く均一に散布しても、何も問題ないよね、だってあの福島

でも何も起きていないのだから、などという議論に発展して行く気がする。

69名無しのひみつ2017-11-03 08:37:30

>>67

あかんあかん

健康被害は被ばく線量に比例するがな


76名無しのひみつ2017-11-04 18:54:22

>>68

俺は今回共産党に入れた左翼だけど

ガチの理系なので原発推進派

でも溶融塩炉や加速器駆動未臨界炉の方がオススメ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする