知り合いの大学院生「完全な球体にインク塗りたくって転がしても床に色は付かない」

1風吹けば名無し2018-04-11 19:41:52

そうなの?

18風吹けば名無し2018-04-11 19:43:50

摩擦係数ゼロの完全な球体ならそもそもインクを塗りたくっても全て流れちゃうし摩擦係数があるならインクが付いて完全な球体じゃなくなるよ

28風吹けば名無し2018-04-11 19:44:50


完全な球体見たことない奴多すぎ

40風吹けば名無し2018-04-11 19:45:54

>>28

ワイの股間に2つ着いとるわ

33風吹けば名無し2018-04-11 19:45:19

ワイジ意味がわからない

完全な球体でもどこか地面に接しているからインクはつくんじゃないの

37風吹けば名無し2018-04-11 19:45:41

>>33

それは完璧な球体ではない

45風吹けば名無し2018-04-11 19:46:03

>>33

完全な球面の場合接点は点になるからな

点に面積はない

43風吹けば名無し2018-04-11 19:46:00

>>37

?????

理解不能

39風吹けば名無し2018-04-11 19:45:54

そもそも完全な球体って作れるの?

85風吹けば名無し2018-04-11 19:50:27

>>40

完全体になるまでどれくらいなん?

63風吹けば名無し2018-04-11 19:47:46

>>43

完全な球体は床に接地してる面がゼロなんや

イメージとしては1/3×3が1だから0.9999…×3が1なのを想像してくれ

68風吹けば名無し2018-04-11 19:48:09

>>45

面積無かったらインク付かんのか?

65風吹けば名無し2018-04-11 19:47:53

インクのぶんの厚み考えろよ


71風吹けば名無し2018-04-11 19:48:23

>>65

ガイ!w

78風吹けば名無し2018-04-11 19:49:36

>>65

これ

積層造形の原理を理解していないのと同じや

99風吹けば名無し2018-04-11 19:51:49

>>68

線は引かれるやろうけど太さが0の線が引かれるんやから実質的にインクはつかないやろ

70風吹けば名無し2018-04-11 19:48:13

インクにも0.1㎜の厚みがある→球体の自重によってインクが潰れる→接地面積が大きくなり摩擦が発生

89風吹けば名無し2018-04-11 19:50:45

>>78

思考実験でインクの厚み考え始めるのはおかしいやろ

92風吹けば名無し2018-04-11 19:51:13

面に対して点でしか接触しないから理論上はっていうことやろ

100風吹けば名無し2018-04-11 19:51:52

>>92

よくわからんのやけど点で触れてるなら転がせば線になったりせんの?

159風吹けば名無し2018-04-11 19:57:33

>>99

線引かれるんか?!

点はいくら集まっても線にはならんのじゃなかったか

104風吹けば名無し2018-04-11 19:52:13

>>100

線の面積も0やぞ

129風吹けば名無し2018-04-11 19:54:33

>>104

でも接地はしてるんやから認識できないだけでつくやん

116風吹けば名無し2018-04-11 19:53:27

面白い思考実験やと思うわ

123風吹けば名無し2018-04-11 19:54:14

>>116

こんなの思考実験と呼ぶにはお粗末すぎるだろ

125風吹けば名無し2018-04-11 19:54:23

インクって粘度あるから球体に塗りつけた時点で厚み変化するよね?

理系ってそういうとこなんで無視するん?妄想ばっかしてないでもう少し現実味あることやったほうがええで

137風吹けば名無し2018-04-11 19:55:47

>>125

こんなくだらん言葉遊びやるのはむしろ文系やろ

180風吹けば名無し2018-04-11 19:59:54

>>129

そもそもインクの分子にも面積あるのに面積のない線に面積のあるインクが乗るわけないやん

151風吹けば名無し2018-04-11 19:57:11

>>137

文理は知らんけど院生なのは確定やぞ

145風吹けば名無し2018-04-11 19:56:33

理論上なだけで例外はあるんちゃうの

浮くわけないし

どうなん

155風吹けば名無し2018-04-11 19:57:20

>>145

浮いてないよ

接地面は0だけど接地点はある

163風吹けば名無し2018-04-11 19:57:49

>>155

でも色つかんねや

169風吹けば名無し2018-04-11 19:58:31

>>163

点は面積を持たないからな

177風吹けば名無し2018-04-11 19:59:41

>>169

転がしたら線にならんの?

173風吹けば名無し2018-04-11 19:59:02

つまりインク関係なしに完全な球体転がしたら人間の目では分からないだけで線は引かれてるってことでええんか?

175風吹けば名無し2018-04-11 19:59:30

>>173

それ完全な球体じゃないぞ

183風吹けば名無し2018-04-11 19:59:58

>>175

ファッ?

点はあるんやろ?

194風吹けば名無し2018-04-11 20:01:25

>>177

線はできるで

太さ0やけど

むしろ太さ0こそが正しい意味での線で

ワイらが普段見てるのは超細長い面

199風吹けば名無し2018-04-11 20:01:53

>>183

点の認識が間違っとるな

点ってのは座標を表しているだけで面積も体積もないんや

ただし完全な球体なんてこの世に存在しないけどな

203風吹けば名無し2018-04-11 20:02:10

>>183

色がつく時点で点じゃなくて極小の面積を持つ面や

212風吹けば名無し2018-04-11 20:03:17

>>194

そういうことね

197風吹けば名無し2018-04-11 20:01:45

転がるの?

202風吹けば名無し2018-04-11 20:02:08

>>197

転がらん

下にあるもの破壊し続ける

215風吹けば名無し2018-04-11 20:03:32

>>202

床も完全剛体だったら転がる?

208風吹けば名無し2018-04-11 20:03:04

>>199

>>194これに納得したんやけどそれも違うんか?

>>203

インク関係なしに言うとるやんけ

227風吹けば名無し2018-04-11 20:04:22

>>208

同じ意味やぞ

233風吹けば名無し2018-04-11 20:04:48

>>208

同じ意味やぞ

210風吹けば名無し2018-04-11 20:03:10

設置面積が0だから太さ0の線が引かれるんやで

ただし太さ0の線は線でないから線が引けないことになるんや

236風吹けば名無し2018-04-11 20:04:58

>>210

はえ〜そういうことか

257風吹けば名無し2018-04-11 20:07:24

>>210

太さ0の線こそ線やろ

じゃあ線って何やねん

237風吹けば名無し2018-04-11 20:04:59

>>215

それは圧縮に弱い方が破壊されるんちゃうか

223風吹けば名無し2018-04-11 20:04:12

現実には存在しないけど

球をシンプルに定義したらそうなるってだけやん

具体的な論理学しか認めないとか言いだしたら1+1=2からおかしくなってくるぞ

274風吹けば名無し2018-04-11 20:09:49

>>257

完全に同意

数学的に理想的な球を想定する癖に線は物理的な線を想定してるのが卑怯

数学的な線は引かれるやろと

278風吹けば名無し2018-04-11 20:09:57

>>257

太さ0の線は(人間が視認できるような)線ではないから線が引けないことになる

ってことやないか?

289風吹けば名無し2018-04-11 20:11:38

>>278

球は数学的な定義の範疇に収まってるのに

線は視認できるかどうかが基準なのが許されへんってことやろ

太さ0だとしても完全な線が引かれるってことやん

279風吹けば名無し2018-04-11 20:10:21

インクが塗りたくれないんちゃう

281風吹けば名無し2018-04-11 20:10:30

インクついたら完全な球体ではないのでは?

282風吹けば名無し2018-04-11 20:10:31

インク塗った時点で完全な球じゃないから

286風吹けば名無し2018-04-11 20:11:25

>>279

>>281

>>282

分子の大きさが0の理想的なインクなんやろ

321風吹けば名無し2018-04-11 20:16:07

>>286

そんなインクは理想なんか?

316風吹けば名無し2018-04-11 20:15:27

>>289

完全な線は引かれるけどスレタイは色がつくかどうかやからなぁ

290風吹けば名無し2018-04-11 20:11:45

てか完全な球体つくるための素材が存在しないだろ

302風吹けば名無し2018-04-11 20:13:28

>>290

数学的な構造物なら真球やろ

ブラックホールの事象の地平面とか

291風吹けば名無し2018-04-11 20:11:45

完全な球体は存在しないのになぜワイらは完全な球体を知っとるんや?

303風吹けば名無し2018-04-11 20:13:30

>>291

虚数なんて存在しないのにみんな気にしてないのと同じようなもんや

327風吹けば名無し2018-04-11 20:16:27

>>291

おはプラトン

347風吹けば名無し2018-04-11 20:18:58

>>302

インクつけられるんか?

310風吹けば名無し2018-04-11 20:14:26

>>303

虚数はあるぞおじさん「虚数はあるぞ」

332風吹けば名無し2018-04-11 20:17:29

>>303

実在はするやろ

今は数学的なものは形式として存在するとする説が主流やで

309風吹けば名無し2018-04-11 20:14:15

合気道やってる俺が言いたいのは

合気は極めると球でも転ばすことができるということ

320風吹けば名無し2018-04-11 20:16:01

>>309

ほーん

転ぶをまず定義してくれや

358風吹けば名無し2018-04-11 20:19:50

>>321

無色透明のインクやね

349風吹けば名無し2018-04-11 20:19:06

>>332

虚数はあるぞおじさん!!!!

368風吹けば名無し2018-04-11 20:21:03

>>347

つけるの定義によるやろ

表面との接点がとおった軌跡をインクの跡とするなら線になるやろ

359風吹けば名無し2018-04-11 20:20:03

>>350

限りなく細いではなく太さ0の線になる