立憲民主・枝野幸男「佐川氏は明らかに違法な証言拒絶」「告発も視野に入れて分析中」 ネット「籠池のおっさんも証言拒否してたろ?」

1(^ェ^) ★2018-03-31 07:37:48

<img src='https://snjpn.net/archives/46921

立憲民主・枝野幸男代表「違法な証言拒絶だ」 告発も視野に証言を分析

▼記事によると…

・立憲民主党の枝野代表は30日の第3回定例記者会見で、27日の佐川宣寿前国税庁長官の証人喚問に言及した

・佐川氏の証人喚問について、「明らかに違法な証言拒絶で議院証言法違反であるというのは明々白々だ」、「偽証、あるいは偽計業務妨害にあたるのではないか」と指摘

・告発も視野に入れて、野党各党で連携して佐川氏の証言を分析していることを明らかにした

2018.3.30 14:16

立憲民主党の枝野幸男代表は30日の記者会見で、森友学園への国有地売却に関する決裁文書改竄問題をめぐり、27日の佐川宣寿前国税庁長官の証人喚問に関し「明らかに違法…

(略)

12あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:00:10

>>1

前任者の時代に起きたことで本人は取引にかかわっていない。

部下のせいにも、前任者のせいにもしていない。

上司の不利になることは一切話さない。

悔しいのう。さもしいのう。

枝野なんかとは人間の出来が違う。

49あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:02:27


>>1

枝野も籠池も、同じ穴のムジナwwwwww

枝野官房長官の会見〈2011年3月25日午後4時過ぎ〉

——枝野氏は2週間前には「基本的に原発は大事に至らない。 放射能は飛んでくることはない。

爆発しても問題ない」と、大丈夫で安心だと言い続けてきた。

結果そうなってない。きちんと訂正すべきだ。

確認した情報だけ出すと言ったことと矛盾しているのではないか。

私のこの2週間の発言、記者会見の内容はすべてホームページでも公開されている。

私は、今(記者が指摘したことを)申し上げたことは、申し上げたことはないと思っている。

その都度、あらゆる可能性があること、

現状その都度その都度の時点において今何をしなければならないかということについて、

その時点での状況を踏まえながらそれぞれの時点における政府の判断を申し上げてきている。

今、ご指摘されたような発言の内容は、私はしてない。

詐欺師でしょうか?

いいえ、枝野です。


73あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:44:16

>>1

ネット X

ボット ○

142あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 16:38:05

>>1

「佐川氏は明らかに違法な証言拒絶」

これこそ虚偽・大嘘だよな

国会議員やめろよ反日パヨク・朝鮮脳


3あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 07:44:17

夜にマスコミ集めて、記者会見まで開いて、

籠池を偽証罪で告発するって息巻いてた自民の阿呆議員はどうしたん。

20あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:12:23

>>3 偽証じゃないから安倍に止められたと考えるしかない

安倍晋三からの寄付金を安倍明恵が籠池にわたした

と言う証言が偽証かどうかは安倍家だけで確認できることだからな

4あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 07:45:01

違法ではないよな。

6あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 07:53:39

>>4

微妙なところではある

理由の無い拒否は罰則がある

ただ今回は刑事訴追を理由としてるが、それで実際通るのかと言われると分からん

まぁこれで追い詰めても、結局罰金払って終わりだけどな


21あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:15:23

>>6 「記憶にございません」が産み出された事を考えると

認められてはならないのではないだろうか

ただの収賄事件で公文書改竄事件と比べればチンケな事件だけどね

107あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 11:29:15

>>6

証人喚問前に検察は佐川を書き換えの件で事情聴取すると公表している。

書き換えの捜査範囲が分からない以上

書き換えに関しては全範囲に訴追の恐れがある。

ちゃんと訴追の恐れが有る内容を除いて正直に話すと宣誓しているし

書き換えの件のみ答弁拒否していた。

野党はバカだから質問の仕方が悪すぎただけ。

丸川の様な聞き方で事実関係を引き出せば多少の言質は取れたかもしれない。

7あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 07:55:13

告発はいいんだが、証人喚問空振りの責任は野党が取るべき問題だよな、野党のせいで

国会が空転して、その間株価、暴落、中朝首脳会談と大きな、事件が起きているんだから

知らんぷりしないで、党首の辞任くらいしろよ。


22あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:16:54

>>7 政府与党が拒否しまくるから一年も解決できてない案件だけどな

89あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 10:38:13

>>20

総理の間は忙しくて裁判やってられんのよ。

56あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:10:29

>>21

ちん毛?

31あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:31:03

>>3

詐欺罪で検察で取調べ中だし

>>22

何で自分たちで証拠調べてこれだ!と出来ないのか

無い案件では証拠は出せないんだから

120あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 12:09:45

>>22

こええw

野党の言うこと聞かない与党が悪いとか、ばかだろwww

59あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:19:11

>>31 籠池は別件の詐欺罪で調べられてるだけ

森友学園土地売却異常値引き事件での調査に政府は拒否しまくり

46あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 08:57:12

証拠なしに証人喚問したという馬鹿は何なんだ? 書き換えが有ったのは事実で何でそうなったか

事情聴取するために呼んだのに答えない方がアホだろ 国会を空転させたのは佐川の方だぞ

それに佐川はいままで有る物を無いと言ったり 改ざん書類を国会に提出したりかなり悪質な嘘つきだ

阿部さんの関与を否定しても信用できないのが普通だろ

事情を説明しない佐川が阿部さんの関与を否定しても鵜呑みにする馬鹿いるかよ

98あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 11:04:09

>>46

公文書改竄で証人喚問したのにそっちの問題よりも

首相のクビを取る為の質問を連発してたからだろw

66あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:30:12

枝野が憲法の人権を否定しちゃったら、立憲民主党の立憲主義は何なの?ってなる

100あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 11:05:58

>>66

パヨクに都合のいい立憲主義w

67あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:31:10

改ざん前文書に安倍総理夫人の記載があったのを見た時の感想について証言拒否

→改ざん前文書を見ていないと答弁する(できる)なら

佐川氏本人は改ざんに関与していない傍証になり「刑罰に問われる恐れ」にあたらない。

117あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 11:58:24

>>67

証言拒否は義務じゃなくて権利だから、どれを拒否するかは佐川さんの自由だよね

68あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 09:32:07

枝野じゃなくて、枝葉末節の枝葉に改名したほうがいい。

129あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 13:40:43

>>89 証人喚問の偽証を告訴するのは国会の義務なんです

関係者は安倍夫妻と籠池だけですから偽証かどうかは安倍夫妻だけで判断できるのです

国会答弁で寄付してないと総理大臣が明言しているのですが

一年も放置しているってことは寄付金を渡した事実が有ると考えるしかないのです

114あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 11:47:51

>>98

話を混ぜるな。

偽証だと言うなら証拠を出せと言っている。否定したのは官邸の関与で、文書改竄は捜査中にで答えていない。答えられないのはやったからだ?そうだろうよ。太田財務局長も佐川証人の関与に言及してるし。だから、無いことは無いとハッキリ答えただけよ。

改竄は内容により本人の量刑にも関わるから、捜査以外の場所で『どーせ歪曲切り取りこじつけ』されて、また官僚にパワハラ質問飛ばされるだけなのに変に重くなるならそこで言わなくてもえーやろ。権利だし


132あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 14:01:39

>>117

証人は供述義務を負っており、正当な理由なく証言を拒むと過料等の制裁を受ける

拒むことが出来るのは

自分や親族が刑事訴追を受ける恐れがある時

業務上委託を受けたため知り得た事実で他人の秘密に関するもの

佐川は供述義務違反だアホ

119あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 12:09:34

訴追の恐れを感じるのは証言者本人だからなあ

本人の内心を明らかと言えるのは

エスパーもしくは糖質

127あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 13:09:12

>>1

えっ?この人ホントに弁護士なの?


134あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 14:21:24

>>132

議院証言法をそんな解釈しちまうと、法律自体が憲法38条違反になっちまいますがw

135あなたの1票は無駄になりました2018-03-31 14:24:57

>>132 犯罪行為をおこなったと自認している場合は

「刑事訴追される可能性がある」から

答えなくて良い なっている

佐川は証人喚問での証言拒否もしくはその他の刑事犯として取り調べられる事になる

157あなたの1票は無駄になりました2018-04-01 05:44:18

>>153

現時点でそう思ってるのを認めさせた上で、

犯行の段階でそう思ってたのかにつなげるのは検察がよく使うテク

佐川の答弁はとぼけてるようにしか見えなかったが、戦略的には実はあれが正解だったりする

160あなたの1票は無駄になりました2018-04-01 07:30:40

佐川はほんとはバカなんじゃないか?

証人喚問のあの姿勢は違法性問われて当然だ!

161あなたの1票は無駄になりました2018-04-01 08:19:46

>>160

日本国憲法第38条てしらんの?

162あなたの1票は無駄になりました2018-04-01 09:03:03

>>160

その場で具体的に違法性指摘して答弁引き出さないと。

佐川の関与してる部分としてない部分を明確にして、してない部分を掘り下げて質問しないと。

それができなかった時点で佐川の勝ちだよ。

177あなたの1票は無駄になりました2018-04-05 16:12:54

>>1

豚面枝野、お前は「JR総連」「JR東労組」から受け取った794万円を返してないだろう

もし返す気があるなら、今からでも遅くないから早稲田鶴巻町の「解放社」に返しに来い、待ってるぞ